Но вот этот пост попадает в ленты мы его читаем. Допустим, если прочитаю я. Мне захочется написать, что-то типа: Ну как так? А как же полезные омега - 3 жирные кислоты, фосфор, йод, цинк в конце концов? Или: а как же жареная рыбка или запеченная на гриле с лимончиком и всякими пряностями? Ну не пройти же мимо такой провокации, всегда захочется открыть глаза автору на правду. Автор должен адекватно при этом на полном серьезе заявить, что он не ест рыбу, не потому что ее не любит, а потому что твердо убежден именно в том, что рыбу есть вовсе необязательно, именно потому, что есть мясо. А значит, на камент по поводу омега-3 он может ответить, что надо покупать в аптеке БАДы и будут вам цинк, йод и фосфор. Вот как-то так.
З Ы я такое не практикую... но заметила, что частенько со мной не соглашаются, и я тоже неосознанно вызываю провокацию, даже не замечая об этом. Уже только написав пост и получив несколько мнений, я понимаю, что все люди очень разные.
Journal information